新闻详情
当前位置:首页-新闻中心

bet体育在年夜宝手球该判点

{$itemInfo['publish_time']|date='Y-m-d H:i:s',_ _ _赌钱app提供了公平、公正、安全、信誉、稳定及资金有保障的网络游戏平台以及最优质的服务.手机赌钱游戏平台亚洲最著名的游戏平台之一.澳门赌钱官网成为高端游戏平台,自然离不开充沛游戏资源的鼎力支持,而游戏爱好者也是为了接触不同游戏而产生较强依赖性!}##} 来源:赌钱app-手机赌钱游戏平台-澳门赌钱官网 浏览次数 16
字体大小: 14px 16px 18px

[摘要] 本文由U体育_亚冠2019年05月05日转载报道:腾讯体育5月5日讯中超第8轮的天王山之战恒年夜vs国安一役,中国足协的首批职业裁判克拉滕伯格的吹罚,又引发了外界的争议。此中在年夜宝禁区内和保利尼奥的拼抢时致使手球,在前足协裁判主任刘虎看来,这是一粒较着的点球,但克拉滕伯格查看慢镜回放后却谢绝做出改判。克拉滕伯格判罚惹争议恒年夜和国安一役的第67分钟,在年夜宝禁区内和保利尼奥拼抢时,皮球打在了在年夜宝的胳膊之上,但克拉滕伯格第一时候未予理会。随后颠末VAR的提示,直到角逐呈现中止时,克拉滕伯格才参加边查看慢镜回放,终究依然保持本身的原判在年夜宝的手球不组成点球的量刑,而如许的判罚也致使现场恒年夜球迷一阵嘘声。在年夜宝手球是不是判点惹争议裁判看VAR后谢绝判点球恰是此次吹罚在赛后引发了庞大的争议,很多球迷和媒体人都插手到此中,相当一部门人认为在年夜宝的手球已组成了点球,克拉滕伯格和VAR沟通,而且参加

  本文由U体育_亚冠2019年05月05日转载报道:

  腾讯体育5月5日讯 中超第8轮的天王山之战恒年夜vs国安一役,中国足协的首批职业裁判克拉滕伯格的吹罚,又引发了外界的争议。此中在年夜宝禁区内和保利尼奥的拼抢时致使手球,在前足协裁判主任刘虎看来,这是一粒较着的点球,但克拉滕伯格查看慢镜回放后却谢绝做出改判。

  克拉滕伯格判罚惹争议

  恒年夜和国安一役的第67分钟,在年夜宝禁区内和保利尼奥拼抢时,皮球打在了在年夜宝的胳膊之上,但克拉滕伯格第一时候未予理会。随后颠末VAR的提示,直到角逐呈现中止时,克拉滕伯格才参加边查看慢镜回放,终究依然保持本身的原判 在年夜宝的手球不组成点球的量刑,而如许的判罚也致使现场恒年夜球迷一阵嘘声。

  在年夜宝手球是不是判点惹争议

  裁判看VAR后谢绝判点球

  恰是此次吹罚在赛后引发了庞大的争议,很多球迷和媒体人都插手到此中,相当一部门人认为在年夜宝的手球已组成了点球,克拉滕伯格和VAR沟通,而且参加边查看慢镜回放后依然谢绝判罚,有些不成思议。

  作为前足协裁判主任,刘虎本年常常在社交平台上点评中超裁判的判罚,对克拉滕伯格的此次吹罚,刘虎认为在年夜宝的手球组成了点球,“在年夜宝有时候遁藏来球吗?可以!因他起首用腿去反对球,是成心的动作,且左臀向前挥舞(movement),试图禁止球的运行标的目的(不让球曩昔)。”

  前足协裁判主任点评在年夜宝手球判罚

  至在克拉滕伯格终究为什么未吹罚点球,在刘虎看来,是每一个裁判对法则的理解其实不一样,“按FIFA 敌手球的判罚要素,应视为手球!VAR 参与是合适法则的。很遗憾,裁判与VAR对法则的理解不同一。”

  换句话说,当值主裁认为这不是一粒点球,他就不会判罚点球,即使VAR参与提示主裁,这可能组成一粒点球,但只要主裁对峙本身的定见,所有的判罚自动权都把握在主裁的“手上”。

  本赛季禁区内手球的案例不在少数,第2轮,鲁能主场和建业一役,戴琳的得救球打在近距离的队友王彤胳膊之上,当值主裁傅明却判断判罚了点球。而这个点球判罚,在赛后激发了庞大的争议。

  鲁能vs建业争议判罚

  一样是禁区内的手球,建业主场和苏宁的较劲,埃德尔的头球后蹭,打在阿布都外力的胳膊之上,当值主裁李海新未吹罚点球。

  建业vs苏宁

  而国安主场和建业的角逐,当值主裁就是克拉滕伯格,奥古斯托的头球顶在了张文涛的胳膊之上,克拉滕伯格就判断吹罚了点球。但一样是那场角逐,伊沃和奥古斯托拼抢中的较着手球犯规,克拉滕伯格却吹罚了奥古斯托犯规。

  国安vs建业

  从这些判罚案例中不难发现,不管是洋哨仍是本土裁判,在点球的吹罚方面城市带来争议,特别是含糊其词的判罚中,主裁的意念决议终究的判罚成果。

  正文已竣事,您可以按alt+4进行评论

  本文TAG标签:主裁 点球 判罚 手球 伯格 bet体育

热销项目 更多
 
宣传视频 更多
 
热点新闻 更多
本站导航
篮球快讯
Copyright © 1998 - 2015 赌钱app-手机赌钱游戏平台-澳门赌钱官网